Здравствуйте, девчонки.

В последнее время среди клиентов и мастеров найл-индустрии буквально разгорается спор о пользе и вреде использования покрытия ногтей гель лаком. И у каждой стороны свои За и Против.

Интересно что думают участницы этого форума на этот счет и какие, на Ваш взгляд, можно использовать аргументы?

Ногтевая платина сильно портится, но красота требует жертв)))))

В 18.12.2025 в 13:29, Татьяна Котикова сказал:

Здравствуйте, девчонки.

В последнее время среди клиентов и мастеров найл-индустрии буквально разгорается спор о пользе и вреде использования покрытия ногтей гель лаком. И у каждой стороны свои За и Против.

Интересно что думают участницы этого форума на этот счет и какие, на Ваш взгляд, можно использовать аргументы?

Ну, я, конечно, не девчонка, но отвечу 🙂

На мой взгляд, гель-лак сам по себе не является ни абсолютным злом, ни панацеей — всё упирается в грамотное использование и качество работы мастера. Если говорить об аргументах, то у обеих сторон они вполне обоснованы.

Аргументы «за»:

• аккуратный и ухоженный вид ногтей на 2–3 недели без постоянных подкрашиваний;

• защита ногтевой пластины от внешних воздействий (вода, бытовая химия);

• удобство для тех, у кого мягкие или слоящиеся ногти — покрытие снижает ломкость;

• экономия времени в долгосрочной перспективе.

Аргументы «против»:

• риск истончения ногтевой пластины при неправильном снятии или агрессивной подготовке;

• возможные аллергические реакции на материалы;

• пересушивание ногтей при частом ношении без перерывов;

• многое зависит от стерильности инструментов и профессионализма мастера.

Как по мне, проблема чаще не в самом гель-лаке, а в отсутствии перерывов, неправильной технологии и погоне за скоростью. При адекватных паузах, аккуратном снятии, уходе за кутикулой и ногтями вред минимален. А если игнорировать эти моменты — даже самый «безопасный» материал может навредить.

Так что истина, как обычно, где-то посередине: осознанный подход и хороший мастер решают больше, чем сам материал.